《民法典》施行前订立的打印遗嘱未签名仅签章，该遗嘱是否真实有效？
编者说： 《民法典》正式施行前遗嘱人因文盲其订立的打印遗嘱未亲笔签名仅签章，该遗嘱是否具有有效性与真实性？法官认为，当遗嘱人仅有签章时，要考量其未亲笔签字的理由。具体内容推送如下： 案例详情 #Q1 基本案情 莫某与窦某原系夫妻，二人育有子女六人，即原告莫某 1，被告莫某 2、莫某 3、莫某 4、莫某 5、莫某 6。被继承人莫某于 2007 年去世，被继承人窦某于 2018 年去世，留有房产一套，登记在被继承人窦某与原告莫某 1 名下。窦某在生前留下遗嘱，表示其名下房产由原告莫某 1 一人继承。原告提交打印遗嘱一份，以证明被继承人窦某表示房产份额全部由莫某 1 继承。遗嘱共一页，为打印件，落款处“立嘱人：窦某”系打印，但有被继承人窦某的印章，另有两名见证人的签名及印章。被告人共同答辩称，被继承人窦某系文盲，无法理解遗嘱之含义，且遗嘱上没有其签字，无法证明遗嘱是窦某真实意思表示，应属无效。 #Q2 裁判结果 法院认为该份遗嘱具备了法律规定的遗嘱形式要件，是窦某真实意思表示，应属有效。本案的遗产应遵照窦某的意愿进行处理。 #Q3 裁判理由 法院认为，本案中原、被告均确认窦某文化程度为文盲，即使在买受系争房屋时，其也未曾签名，仅以印章代替。庭审中，接受遗嘱人委托的为其代书遗嘱、出具见证意见的律师均到庭，详细陈述窦某委托出具遗嘱的过程，并提供现场录音作为佐证，结合窦某文化程度和表达能力，认定遗嘱符合法定形式要件，应属有效。 典型意义 《民法典》正式施行前打印遗嘱并非遗嘱法定类型之一，在司法实践中易引发争议。当遗嘱人仅有签章时，要考量其未亲笔签字的理由。本案因两位律师出庭发表的证人证言及现场录音补强了遗嘱人遗嘱原意，且原、被告均表示遗嘱人系文盲，不会书写签名。故此，在遗嘱人仅有签章的情况下，认定了该份遗嘱的真实性与有效性。《民法典》对于打印遗嘱有明确规定，该法正式实施后应依法律制定打印遗嘱，避免遗嘱形式瑕疵，以防产生关于遗嘱真实性及有效性的后续争议。 来源| 上海市长宁区人民法院涉遗嘱继承纠纷典型案例 END 重要提醒：由于微信修改了推送规则，需读者经常点“在看”、“点赞”，否则会逐渐收不到推送！如果你不想错过我们的推送，请将志峰律师团队加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”“点赞”，谢谢大家。 法律声明：本文仅供情感交流、实务交流或普法教育，文章观点仅代表作者个人观点，不代表志峰律师团队的观点，也不视为志峰律师团队对任何特定法律事务或法律事件所作出的法律意见。 欢迎扫码进群获得专业法律咨询。其他合作请联系志峰律师团队官方微信：zhifeng_lawyer或小编电话：18503005777。文章图片来源于网络或自摄，若涉侵权请与我们联系。 志峰律师团队 广和律师事务所成立于1995年，是国内最早成立的合伙制律师事务所之一。广和所是华南地区第一家律师人数过百、第一家收入过亿、第一家获得省著名商标的律师事务所。经过25年的稳健发展，广和已成为华南地区规模最大的综合性律师事务所之一，在全球设有20个办公室及多个海外联络机构。 广和律所志峰团队由高级合伙人李志忠律师和合伙人张枫律师合作创建。团队现有成员12人，律师5人，律师助理7人。其中李志忠律师具有20年执业经验。团队擅长处理民商事争议解决、婚姻家事等法律服务。 2018、2019 、2020年志峰律师团队连续被评为“广和精英团队”，并荣获“业务贡献奖”、“业务精锐奖”等多项殊荣。